中超裁判争议判罚引关注！进球有效难服众？

（一）

“评中超裁判”，一个多月前的题目被搁置了很长时间。不过在这个有些特别的中超赛事里，这个题目好像永远不会“过时”，总有新闻素材可以动笔……

九月份十月十日这天，中超联赛第十轮的赛事因为苏州突降暴雨而推迟进行,雨量很大,持续不断,球员和裁判在操场上都因为视线受阻而眯起了眼睛

上海上港队在半场结束前攻入一球，青岛黄海队球员表示对方进攻球员存在手球犯规行为。裁判员指向中场标志，确认进球成立。视频裁判系统随即启动，但四个摄像角度来回切换，始终未能明确判定。

“球场蒙太奇”持续了4分钟，最终，进球有效。

暂停期间离开赛场，青岛队选手们还在表达不满，同时转播镜头捕捉到的两个涉及进球的拍摄角度，似乎比视频助理裁判展示的影像更为清楚，对裁判长的准确裁决提供了更有力的依据……

这让人联想到上赛季一个类似的场景，天津天海的进攻击中了富力队的防守球员，裁判员荷兰籍的布洛姆示意发生了手球行为，并且迅速决定给予点球机会，不过，视频裁判系统介入之后，布洛姆在查看了视频助理裁判播放的画面信息后，最终撤销了之前的判罚决定。

没过多久，富力队的扎哈维通过一记巧妙的挑射，让比分最终确定为两比一。原本可能取胜的天海队，因此转变为失利的一方。

比赛结束后，布罗姆查看了更多角度的录像，意外地察觉到，他先前对点球的裁决是准确的。据新闻称，这位裁判“居然特别走进天海队更衣室，向天海教练及球员们致歉”。

中超于2018赛季开始应用视频助理裁判技术，目的是为了降低比赛中的判罚争议，力求做到最公正的竞技环境。然而，现实情况是部分场上的争议以及时间上的延误，似乎都归咎于VAR系统。同时，裁判员如何在现场运用又不完全依赖该系统，其中的平衡把握，变成了一个难题。

终究，VAR系统能够为裁判员提供判罚参考，但决定最终结果的，终究是人。

（二）

天津泰达处境艰难，已经进行了10场比赛，却只获得1个积分；他们也很不走运，接连为一些有争议的判罚付出代价。

第九轮交锋重庆队，天津外援巴斯蒂安斯在比赛结束前错失点球机会，根据录像资料，重庆门将邓小飞在做出精彩扑救后提前离开了球门区，视频助理裁判对此提出了看法，不过主裁判最终没有判罚点球重罚

与联赛第八轮的情况相比，建业的外籍前锋多拉多尝试主罚点球，但被位置提前的江苏苏宁门将张岩成功拦截，裁判王哲随后判罚了点球再次执行。

裁判对规则必须严格对待。雅典奥运会足球比赛出现过这样的情况，一名来自塔希提岛的裁判员判定突尼斯球员的进球无效，要求对方执行了6次点球，前5次均因犯规被取消，犯规行为包括球员提前踏入禁区内，以及守门员提前挪动位置。

某些人认为这是场拙劣的表演，然而换个思路，这位坚持己见的裁判只是在严格依照规定行事。

谈到天津泰达，他们在联赛第三轮与北京国安交手时，阿奇姆彭在禁区里摔倒，裁判在查看录像后，没有判给点球。

同类型的场景还包括国安同永昌、申花对大连人，三次在禁区内发生的身体碰撞，情形雷同，但判定的结果却相异。执法者的尺度存在差异，性质相同的动作，在一场赛事里或许会受到迥然不同的处理。此类状况在本赛季并非特例。

必须指出，将这些实例并列参照，并非意在“吹毛求疵”。亟待持续深入研究的，是中超裁判执法的准则和幅度如何尽可能缩小“伸缩性”？对于争议，是否应当构建一套体系，由权威人士、专门机构或专家小组提供明确阐释，以便裁判员在今后工作中可以依据、权衡。

裁判持续在判罚中犯错，会使球队感到不公，同时也会损害中超联赛的声誉。

毕竟，这种方式不应该成为裁判成长的模式。

（三）

目前中国足协共有7个国际级裁判名额，在数量上已是亚洲顶级。

中国足协的七名国际级裁判于去年底获得国际足联的认可,他们分别是马宁、傅明、张雷、沈寅豪、顾春含、王竞和李海新。

但是国际级裁判存在层级差异，亚足联明确指出，仅限于那些被纳入顶尖序列的国际级裁判，才有资格担任亚足联各项赛事的裁判工作。

在全部七名国际裁判里，只有马宁、傅明、张雷、沈寅豪四人具备担任亚足联精英裁判的资格，顾春含虽然已经达到国际级水平，但最终没有参与亚足联精英裁判的选拔过程。

王竞和李海新处境特殊，他们碰到了一个难题，因为这两位裁判诞生于1983年，亚足联规定精英裁判首次报名的年龄界限是35岁以下，所以尽管他们胸前佩戴着国际级裁判的徽章，却一直没能获得执法亚足联主办的国际比赛的机会

欧足联对裁判的级别设定有更细致的要求，每个季度都会公布四个级别的裁判名单，分别是三级、二级、一级和精英级。此外，欧足联也积极推动裁判队伍的年轻化建设。

当前世界足球界愈发注重发掘新生裁判人才，但我国年轻裁判人员的进步步伐却有所迟缓。

当前在足球比赛中担任裁判工作的国内裁判，大多是在反赌扫黑行动之后于2010年至2011年期间开始执裁中超赛事的。张雷、王迪以及傅明这三位裁判，在初次执法中超比赛时年龄都未满三十岁，通过长时间的积累和锻炼，他们在裁判岗位上的能力得到了显著提升，逐渐在赛场上建立了稳固的地位。随着马宁的加入，这几名裁判随后都成功晋升为亚足联的精英级裁判。不过近些年来，在足球界备受瞩目的优秀年轻裁判仅剩沈寅豪一人。

上赛季，中超联赛一共安排了36名裁判，这其中包括克拉滕伯格和马日奇两位外籍裁判，35岁以下的年轻裁判一共有7位，但最终获得执法比赛资格的，仅有沈寅豪一个人。

2011至2020年中国足协男子11人制国际级裁判员信息

放眼世界各大联赛，年轻裁判的身影随处可见。

人才培育显现出空缺现象，因此，在本届联赛期间，部分新晋裁判缺乏足够实践便承担起中超顶级赛事的裁判工作，这很可能是导致判罚引发诸多争议的原因之一。

（四）

中超裁判正在查看VAR

成为“优秀裁判”的标准是什么，一位国际顶级裁判曾经这样说过，理想的裁判应当让看客和运动员都感觉不到他的存在，同时还要确保赛事能够顺畅开展。

裁判的水准，同样是衡量一个国家或者地区足球水准的重要指标。

国际足联在去年岁末公布的顶尖裁判亚洲区名单里，马宁和傅明都榜上有名。这份由13名裁判员组成的名单，代表着国际足联重点扶持的对象，马宁是其中7位主裁判之一，傅明则是6位视频助理裁判中的一员。

说实话，中国裁判将来能出现在世界杯这样的最高水平赛事上，还是让人觉得有些希望。

然而，参照中国足球的境遇，倘若缺乏扎实的本土裁判成长根基，倘若裁判队伍的建设与能力增强缺少周全且长远的培育规划，那么，中国裁判在本土竞技场乃至世界舞台能否持续展现优异水准，这种期盼便不免显得有些虚幻。